티스토리 뷰
목차
검색어 데이터를 보다가 눈에 걸리는 숫자가 있었다.
"챗지피티 무료"라는 검색어가 한 달에 8만 번 넘게 찾아진다.
그런데 정작 이 자동화 파이프라인은 챗지피티를 한 줄도 안 쓴다.
전부 클로드 코드로 돈다.
그래서 오히려 궁금해졌다. 다중 AI 구독을 굴리는 입장에서 보면, 챗지피티를 무료로 버텨도 되는 사람과 플러스가 돈값 하는 사람은 어디서 갈릴까.
답부터 말하면 얼마나 자주 쓰느냐가 아니라 어떤 모델이 필요한 일이냐다.
이건 이미 이 블로그가 클로드에서 확인해둔 것과 같은 기준이다.
먼저 우리 쪽 계산부터 — 클로드에서는 이렇게 갈렸다
챗지피티 얘기를 하기 전에, 이 프로젝트가 이미 확인해둔 숫자를 먼저 꺼내야 한다.
지난번 이 블로그가 자체 모델 배치 원가를 실측했을 때, 하이쿠·소네트·오퍼스 세 모델의 API 단가는 하이쿠를 1배로 놓으면 소네트가 2배, 오퍼스가 5배로 벌어졌다.
| 모델 | 입력 $/1M | 출력 $/1M | 하이쿠 대비 |
|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | $1.00 | $5.00 | 1배 |
| Claude Sonnet 5 | $2.00 | $10.00 | 2배 |
| Claude Opus 5 | $5.00 | $25.00 | 5배 |
이 프로젝트가 실제로 무엇을 기준으로 모델을 나눠 쓰는지도 그때 확인했다.
반복적이고 정답이 하나뿐인 단순 작업(세션 인증 핑 등)엔 하이쿠, 판단이 얽혀서 틀리면 되돌리기 힘든 작업(글쓰기·전략 리서치)엔 소네트를 배정한다.
기준은 "얼마나 자주 하느냐"가 아니라 "틀렸을 때 되돌리는 값이 얼마나 크냐"였다.
자세한 내용은 클로드 모델 배치 원가 편에 남겨뒀다.
챗지피티도 최근 두 달 새 두 번 바뀌었다
이 블로그는 챗지피티 얘기를 한 번 더 다룬 적이 있다.
지난 9월 1일, 오픈AI가 GPT-5.6을 Sol·Terra·Luna 3단 요금제로 쪼갠 지 두 달도 안 돼 가격을 두 번(7월 30일·8월 21일) 고친 사실을 확인했다.
그때는 개발자가 API로 호출할 때 내는 단가 얘기였다.
그런데 이번에 같은 이름(Sol·Luna)이 일반 사용자가 쓰는 챗지피티 앱 요금제에도 그대로 등장한다는 걸 알게 됐다.
소비자용 앱 쪽에서는 방향이 달랐다.
8월부터 무료 요금제의 텍스트 대화 일일 한도가 사라졌다.
그런데 공짜가 된 건 대화 횟수뿐이었다.
실제로 뭐가 다른가 — 무료는 넓어졌는데 좁아진 건 그대로다
무료 요금제는 이제 텍스트 대화 자체는 사실상 무제한이다.
다만 기본으로 붙는 모델이 Luna다 — Sol·Terra·Luna 중 가장 가벼운 등급이다.
플러스로 올라가면 기본 모델이 Sol로 바뀐다.
세 등급 중 가장 무거운 추론용 모델이다.
무료에서 여전히 막혀 있는 건 텍스트가 아니라 다른 쪽이다.
이미지 생성은 하루 몇 장 수준으로 제한되고, 파일 업로드·음성 대화(가벼운 모델로 자동 전환)·저장 공간(500MB)도 별도 한도가 있다.
미국 기준으로는 답변 아래에 광고까지 붙기 시작했다.
출처 : How Do I Use AI(https://www.howdoiuseai.com/blog/2026-09-09-chatgpt-dropped-its-message-limit-here-s-what-free) — 정확한 개수는 오픈AI가 공식적으로 공개하지 않아서 매체마다 추정치가 조금씩 다르다.
| 항목 | 무료 | 플러스(월 20달러대) |
|---|---|---|
| 기본 모델 | Luna(경량 등급) | Sol(상위 추론 등급) |
| 텍스트 대화 | 사실상 무제한(2026-08~) | 무제한 + 여유 있는 추가 한도 |
| 이미지 생성 | 하루 소수 (정확한 개수 비공개) |
3시간 단위로 여유롭게 |
| 광고 | 있음(미국 기준) | 없음 |
| 자동화 연동(Codex 등) | 제한적 | 포함 |
출처 : The AI Career Lab(https://theaicareerlab.com/blog/chatgpt-pricing-plans-explained)
이 표만 보면 "텍스트는 이미 공짜인데 뭐가 아쉽냐"는 생각이 들 수 있다.
그런데 진짜 차이는 대화 횟수가 아니라 어떤 모델이 답을 만드느냐에 있다.
그래서 경계선은 어디인가
여기서 지난 클로드 글의 기준이 그대로 겹친다.
반복적이고 답이 단순한 대화라면 가벼운 모델(Luna)로도 충분하다 — 이건 이제 무료로도 무제한이다.
반대로 복잡한 추론·긴 코드·중요한 판단이 걸린 질문이라면 얘기가 다르다.
무료 쪽 Luna로는 답의 질 자체가 갈릴 수 있고, 그 상위 등급(Sol)은 플러스부터 기본으로 열린다.
솔직히 이 구도를 정리하고 나니, 이 프로젝트가 클로드에서 이미 하고 있던 일(판단 난이도로 모델을 가른다)을 오픈AI는 소비자 요금제 자체로 상품화해둔 셈이라는 생각이 들었다.
생각보다 두 회사의 기준이 닮아 있었다.
다만 여기서 선은 그어둔다.
나는 챗지피티를 매일 쓰는 사람이 아니다. 이 프로젝트도 챗지피티 API를 프로덕션에 넣지 않았다.
그래서 이 글은 "써보니 이렇더라"가 아니라, 다중 AI 구독을 관리하는 입장에서 공식 자료·요금표를 대조해 정리한 결과다.
그래서 나라면 이렇게 나눠본다
확인해보니 기준은 단순했다.
- 대화 대부분이 일상 질문·짧은 글 다듬기 수준이면 무료로 버텨도 된다 — 텍스트 자체는 이제 막히지 않는다.
- 복잡한 코드·긴 문서 추론·중요한 의사결정에 자주 기댄다면 Sol이 기본으로 열리는 플러스 쪽이 돈값을 한다.
- 이미지 생성이나 파일 업로드를 하루에도 여러 번 반복한다면, 무료의 비공개 한도에 자주 걸릴 가능성이 크다.
- 자동화·에이전트 연동(Codex 등)까지 필요하면 애초에 무료 선택지가 아니다.
🔗 공식 사이트 바로가기 — OpenAI 챗지피티 요금 페이지
오픈AI가 운영하는 공식 요금 페이지다. 요금제별 최신 가격과 한도가 표로 정리돼 있다.
결제 전 여기서 최신 금액을 한 번 더 확인하는 게 안전하다. (새 창에서 열린다)
표를 다 정리하고 나니, 이번에도 결론은 같았다.
무료냐 유료냐를 가르는 진짜 기준은 지갑 사정이 아니라 시키는 일의 무게였다.
함께 보면 좋은 글
- 클로드 가격, 같은 작업인데 모델만 바꿔도 요금이 이렇게까지 벌어진다
- 챗GPT 요금제, 나온 지 두 달도 안 됐는데..또 바뀌었다?
- 제미나이 무료, 당신이 개인용이라면 지금 그대로 써도 될까?
참고한 자료
How Do I Use AI — ChatGPT dropped its message limit (링크)
The AI Career Lab — ChatGPT Plans Compared Sept 2026 (링크)
OpenAI 공식 — Introducing ChatGPT Plus (링크)
OpenAI 공식 — 챗지피티 요금 페이지 (링크)